Со какви обвиненија се соочува Дерек Шовин?

Содржина

• Клучните точки
• Менс Реа
• Убиство во Минесота
• Обвиненијата против Шовин

Клучните точки

• Судскиот процес против Дерек Шовин пристигна, но многу луѓе не ги разбираат обвиненијата со кои тој всушност се соочува, ниту зошто се поднесени тие осомничени обвиненија.
• Шовин се соочува со обвиненија за убиство од втор степен, убиство од трет степен и убиство без предумисла од втор степен.
• Концептот на „mens rea“, или менталната состојба на Шовин во времето на смртта на Флојд, ги водеше обвинителите во нивниот избор на обвиненија.

Дерек Шовин, поранешен полицаец во Минеаполис, е обвинет за убиство на Georgeорџ Флојд. Минатата година, Шовин беше виден на видео како го притиска коленото во вратот на Флојд неколку минути. Флојд, со лисици на рацете и легнат на стомак, извика за помош, постојано повторувајќи дека не може да дише. Видеата снимени за страшната смрт на Флојд брзо станаа вирални и поттикнаа неколку месеци протести и граѓански немири низ целата земја.

Судскиот процес против Дерек Шовин конечно пристигна. И, како што се очекуваше, ја зароби нацијата. Националните новински мрежи го пренесуваат поголемиот дел од судењето во живо, со значително време посветено и на правна анализа и коментар на секојдневните настани. Не од судењето на Georgeорџ Цимерман, толку внимание на јавноста не беше посветено на правна постапка.

А сепак, и покрај оваа невидена медиумска покриеност и јавен интерес, малку луѓе (дури и медиумски експерти) се чини дека разбираат што точно Шовин е обвинет за, и зошто тие особено обвиненија беа поднесени. Технички е точно да се каже дека Шовин е обвинет за „убиство“, но таквата изјава ја побива нијансата и сложеноста на обвиненијата против него. Императив во анализата на обвиненијата против Шовин е неговата психологија; или, поточно, менталната состојба на Шовин во времето на смртта на Флојд.

Менс Реа

Повеќето не-адвокати не ја сфаќаат длабоката важност на менталната состојба на сторителот во времето на извршување на кривичното дело. Машки реа (Латински за „виновен ум“) се однесува на состојбата на умот потребна за да се осуди одреден сторител за одредено кривично дело. Дури и ако сторителот навистина извршил незаконско дело, тој не може да биде осуден за кривично дело, доколку не го извршил делото со потребната состојба на умот. На мажи реа барањето се темели на идејата дека човек мора да поседува виновна состојба на умот за да биде навистина виновен. Познатиот судија од Врховниот суд, Оливер Холмс, го илустрираше овој концепт во 1909 година кога рече: „дури и кучето ја знае разликата помеѓу да се сопне и да биде клоцан“.

Еве еден лесен пример: повеќето злосторства за поседување дрога бараат од сторителот свесно или намерно поседуваат нелегална супстанција. Замислете дека злобна личност тајно ставила мала торба кокаин во вашиот багаж на аеродром. За време на безбедносниот преглед, дрогата е откриена. Вие сте згрозени од ситуацијата, немајќи идеја како дрогата влегла во вашата торба. Изненадувачки, вие всушност не сте направиле кривично дело. Иако сигурно поседувате нелегална супстанција, не сте го направиле тоа знај или намера да ја поседува супстанцијата, а со тоа и да го нема потребното мажи реа.

Убиство во Минесота

Пред да разговарате за конкретните обвиненија против Шовин, корисно е да разберете како функционираат обвиненијата за убиство според законот во Минесота. Бидејќи смртта на Флојд се случи во Минеаполис, законите во Минесота важат за судењето на Шовин. Според законот во Минесота, „убиството“ може да значи неколку различни нешта. Убиството (т.е. предизвикување смрт на некој друг), според статутот е пет различни кривични дела:

• Убиство од прв степен. Ова се смета за најстрашна форма на убиство и обично носи најстроги затворски казни. Убиството од прв степен може да се случи на многу различни начини. Убиствата од прв степен се оние кои се намерни и намерно. Со други зборови, сторителот не само што експлицитно има намера да убие некого, туку и однапред подготвил заговор и се подготвил за тоа. Меѓутоа, дури и некои убиства без предумисла можат да бидат убиство од прв степен доколку се применуваат одредени „отежнувачки фактори“. На пример, намерно -но не е намерно -убиство на дете, полицаец, судија или сведок, претставува убиство од прв степен. Иако бројни ситуации можат да доведат до убиство од прв степен, генерално, таквото обвинение вклучува или (i) намера и предумисла или (ii) убиства извршени во врска со одредени отежнувачки фактори. Убиство од прв степен може да донесе максимална казна доживотен затвор. Во Минесота нема смртна казна.
• Убиство од втор степен. Ова може да се појави на четири различни начини: (1) умирање некого намерно, но без предумисла (и без какви било отежнувачки фактори што би можеле да го направат убиство од прв степен), (2) убивање некого ненамерно, но при извршување на престрелка со возило, (3) убивање некого ненамерно, но при употреба на насилство за извршување на кривично дело, (4) убивање некого ненамерно, но при обид да го повреди тоа лице, доколку тоа лице има забрана за прекршител. Убиството од втор степен може да донесе максимална казна од 40 години.
• Убиство од трет степен. Убиство од трет степен е ненамерно убиство што се случува како резултат на „расипан ум“. Овој архаичен јазик доведе до некои збунувачки правни анализи, но генерално се смета дека дејствува непромислено, со тотална рамнодушност кон човечкиот живот. Пример ќе биде забрзување од 100 километри на час низ училишна зона и ненамерно убивање на ученик што преминува на раскрсница. Убиството од трет степен може да донесе максимална казна од 25 години.
• Убиство од прв степенНа Убиството без убиство е категорија убиства што се смета за помалку виновна за „конвенционалното“ убиство, така што последиците се типично помалку тешки. Првостепено убиство од небрежност може да се појави на различни начини, но најповолна е една посебна авенија: убивање некого во „жар на страста“, врз основа на провокација што би предизвикало разумна личност привремено да го загуби својот сензибилитет. Класичен пример е маж кој го уби тајниот verубовник на својата сопруга откако ги пронајде заедно во кревет. Првостепено убиство од небрежност може да носи максимална казна од 15 години.
• Убиство без убиство од втор степен. Втор степен убиство од небрежност е убиство што произлегува од небрежност на сторителот. Негрижата - многу важен правен концепт - поедноставно може да се смета за негрижа. Тоа е неуспех да се дејствува со нивото на грижа што разумен човек би го практикувал под истите околности. Второстепено убиство од небрежност може да носи максимална казна од 10 години.

Обвиненијата против Шовин

Шовин е обвинет за три кривични дела: убиство од втор степен, убиство од трет степен и убиство без предумисла од втор степен. Ајде сега да погледнеме зошто обвинителството избра да ги покрене овие особено обвиненија.

Убиство од прв степен

Многу луѓе го критикуваа фактот дека Шовин не беше обвинет за убиство од прв степен, најтешкото злосторство. На крајот на краиштата, видеата за смртта на Флојд се грозоморни. Но, важно е да се запамети дека убиството од прв степен бара или (i) намера и предумисла или (ii) убиство во врска со одредени отежнувачки фактори. Ниту едно од овие не важи во случај на смрт на Флојд. Малку е веројатно дека Шовин не само што имал намера да го убие Флојд, но исто така и конкретно испланирано и планирано да го стори тоа. Исто така, ниту еден од отежнувачките фактори наведени во статутот за убиство од прв степен не е релевантен.

Убиство од втор степен

Спротивно на тоа, убиството од втор степен е многу поприменливо. Запомнете, убиството од втор степен може да се случи на различни начини. Најважни за овој случај се (1) намерно убивање некого, но без предумисла и (2) убивање некого ненамерно, но при употреба на насилство за извршување на кривично дело. Интересно, обвинителството во овој случај не се обидува да докаже дека Шовин имал намера да го убие Флојд. Наместо тоа, тие се обидуваат да докажат дека Шовин го убил Флојд ненамерно, но додека користел насилство за да изврши кривично дело (имено, отежнат напад кој се состои од ставање на коленото на вратот на Флојд, кој беше ставен со лисици на рацете и на друг начин веќе бил потчинет). Иако смртта на Флојд предизвика длабока емоционална реакција, би можело да биде тешко да се убеди поротата дека Шовин целосно имал намера да го убие Флојд. Право или не, бранителот жестоко тврди дека вистинската намера на Шовин била да го задржи Флојд додека чека да пристигне медицинскиот персонал, а не да го убие. Во Соединетите држави, пресудите за виновни за кривични судења мора секогаш да бидат едногласни. Така, сите 12 поротници од Минесота ќе мора да веруваат без разумно сомневање дека Шовин имал намера да го убие Флојд. Ова е заробно залог. Тоа е полесен предлог да се сугерира дека смртта на Флојд била ненамерна, но се случила додека Шовин бил ангажиран во тешки тешки напади. Секој од пристапите ќе резултира со исто осудување за убиство од втор степен.

Убиство од трет степен

Убиство од трет степен, кое бара смртта да се случи ненамерно, но со „развратен ум“, исто така, се усогласува со постапките на Шовин. Обвинителството ќе треба да му докаже на поротата дека Шовин постапил со непромислена рамнодушност кон човечкиот живот, ставајќи го коленото на вратот на Флојд неколку минути, и покрај тоа што Флојд постојано тврдеше дека не може да дише.

Масовно убиство од прв и втор степен

Во овој случај, убиството од прв степен не се применува. Флојд не се вклучи во никакви дејствија што би го испровоцирале Шовин да го загуби својот сензибилитет и ниту еден друг законски фактор не е релевантен. Спротивно на тоа, навистина се применува убиство од втор степен. За да се осуди за убиство од втор степен, обвинителството ќе треба да го убеди поротата дека смртта на Флојд настанала како резултат на негрижата на Шовин. Меѓу убиство од трет степен и убиство без предумисла од втор степен, прашањето ќе биде дали постапките на Шовин претставуваат небрежност (со што се оправдува осудата за убиство од втор степен) или „развратен ум“ (оправдувајќи осудување или убиство од трет степен). Или, можеби ниту едно.

Одбрана на Шовин

Како што е сега, со сигурност може да се каже дека бранителот на Шовин се соочува со тешка битка. Видео доказите за делата на Шовин се извонредно осудувачки. Сепак, постои „пат за бегство“ за Шовин што неговиот совет ќе се потруди да го искористи. Ако одбраната може да утврди дека постапките на Шовин всушност не причина Смртта на Флојд, тој ќе биде ослободен од сите три обвиненија.

Во казнено -правниот систем, прекршителите се одговорни само за дејствијата што тие всушност ги предизвикуваат. Понатаму, мора да се покаже дека обвинетиот е виновен за сите елементи на кривично дело надвор од разумно сомневање На Така, поротата мора да поседува само мало ниво на сомневање дека Флојд починал од постапките на Шовин, отколку од други причини, со цел да го прогласи за невин. Критично овде ќе биде сведоштвото од медицинските испитувачи кои ја извршија обдукцијата на Флојд, наводното присуство на фентанил, метамфетамин и други лекови во неговиот систем за време на смртта, како и други веќе постоечки здравствени проблеми.

По разгледувањето на секое обвинение против Шовин, јасно е дека обвинителите размислувале многу внимателно за неговата состојба на умот во времето на смртта на Флојд. Овој случај е корисен за да се илустрира важниот концепт на мажи реа во нашиот правен систем. Навистина, огромното мнозинство на сите злосторства во нашите законски кодови вклучуваат компонента на ментална состојба. Честопати, целите судења ќе бидат посветени директно на утврдување што се случувало во умот на сторителот во времето на незаконскиот чин.