Дали повторно ќе убие?

Неодамна, Кетрин Меј Вуд беше ослободена од федералниот затвор во Флорида, откако ја отслужи својата казна за учество во пет убиства во објектот за стари лица „Алпски Манор“ во Мичиген. На 57 години, таа е една од ретките сериски убијци на која и е дозволено да се врати во општеството.

Многу луѓе се револтирани, изговараат клучно прашање: Дали таа повторно ќе го стори тоа?

Пензионираниот полициски оддел Вокер, г. Роџер Калинијак, кој го истражуваше Вуд, е меѓу оние кои веруваат дека таа е с уште опасна. „Таа е сериски убиец и може да го стори тоа повторно“, рече тој за новинарите, „и повеќето од нив го прават тоа“.

Но, неговата проценка е премногу широка. Сериските убијци се поразновидни во мотивите и однесувањето отколку што дозволуваат неговите коментари. Веројатноста за идна опасност, во овој случај, е поблиску поврзана со динамиката на тимот отколку со индивидуалните учесници. Не секој што убивал како дел од криминален тим, би го извршил овој чин доколку никогаш не го запознал другото лице.

Ајде да погледнеме што се случи.

Според Вуд, чија приказна станала примарна правна евиденција, Гвендолин Греам, нејзиниот партнер, била таа што разговарала за убиството. Вуд опиша како сексуално се привлекувале и практикувале сексуална асфиксија за да постигнат поголеми оргазми. Нивните сексуални игри вклучуваа слики на суровост. Само што зборуваше за убиство, рече таа, ги возбуди. Конечно, тие одлучија да го сторат тоа. Тие ќе ја играат играта М-У-Р-Д-Е-Р.

Работеше вака: објектот, каде што беа вработени овие двајца, користеше книга за да ги запише имињата на пациентите кои починале или биле отпуштени. Вуд и Греам планираа да убијат пациенти по одреден редослед, така што првиот иницијал од презимињата на шест пациенти, кога ќе се прочита на страницата, ќе се напише УБИСТВО. Тоа би била нивната тајна шега. Во јануари 1987 година, тие започнаа.

Сепак, играта се покажа премногу комплицирана, па тие избраа пациенти кои најлесно би ги убиле без откривање, како што се оние кои страдаат од деменција. Вуд тврди дека стоела на стража додека Греам ги задушувал жртвите. Но, кога Греам го притисна Вуд да преземе поактивна улога во убиствата, таа се спротивстави.

Нивната врска заврши кога Греам ја напушти државата. На крајот, тие беа фатени и Вуд се сврте кон Греам во спогодба за вина, иако некои што го познаваа Вуд веруваа таа би бил мозокот. Калинијак тогаш мислеше така, и очигледно с still уште мисли. (Неговите изјави може да се најдат во сметка за вистински криминал, Засекогаш и пет дена .)

Над 20 проценти од сценаријата за сериско убиство вклучуваат тимови, вели криминологот Ерик В. Хики. Тој ги анализираше трендовите за над 500 сериски убијци од 19 век до 2011 година. Тој откри дека повеќето тимови вклучуваат само двајца престапници, и ретко кога станува збор само за жени. Сепак, без разлика на шминката, динамиката игра. „Без исклучок“, вели Хики, „секоја група престапници имаше по една личност која психолошки ја одржуваше контролата“.

Поранешниот затворски психолог Ал Карлајл се согласи. „Односот помеѓу доминантниот убиец и неговиот послушен следбеник се карактеризира со силна ко-зависност. На доминантната личност и е потребна целосна лојалност на следбеникот за да се потврди себеси. На послушниот следбеник му е потребна моќта и авторитетот на доминантната личност, така што тој или таа се обидува да стане сенка на таа личност и да ги отслика верувањата и етиката на доминантната личност. Секој од нив наоѓа оправдување од другиот “.

Парови кои убиваат екипи како Греам и Вуд, за што пишував тука, следете заедничка шема: Двајца луѓе се среќаваат, чувствуваат силна привлечност и воспоставуваат интимна блискост која вклучува сексуални фантазии - дури и насилни. Кога се еротизира, оваа врска поттикнува да дејствува.

Ако партнерите извршат насилно злосторство без да бидат фатени, тие стануваат посмели. Сега тие имаат тајна што носи заедничко задоволство. Ова ја зголемува веројатноста дека ќе го пробаат повторно. Правејќи го ова заедно ја намалува одговорноста за секој, и тие можат да го зајакнат задоволството што го добиваат додека ја минимизираат вината или стравот од апсење. Тимот аспект фактори во мотивација.

На 20 септември 1989 година, поротата го осуди Греам за пет точки од обвинението за убиство од прв степен и едно за заговор за извршување убиство. Таа изрече шест доживотни затворски казни, без можност за помилување. Улогата на Вуд беше минимизирана како „повремена внимателност“. Таа се изјасни за виновна за убиство од втор степен и доби казна од 20-40 години.

Со текот на годините, Вуд неколку пати излегуваше на слобода, но Одборот за помилување на Мичиген го негираше тоа, откривајќи дека и недостасува каење и дека с still уште е потенцијална опасност.Семејствата на жртвите беа доста гласни против какво било предвремено ослободување. Сепак, одобрението беше дадено во 2018 година и Вуд сега е надвор.

Значи, дали ќе убие повторно? Кои се шансите? Треба да ги земеме предвид околностите.

Бидејќи улогата на Вуд останува нејасна - дали таа беше вистинскиот мозок или само соучесник? - тешко е да се оцени потенцијалната закана.

Сепак, Вуд сега е многу постар, е во затвор веќе три децении и може да сфати дека држењето низок профил подобро ќе и служи отколку уште една рунда криминални активности. Дури и ако таа беше главниот мозок, анализата на веројатноста сугерира дека за да се одигра истата мотивациска динамика, ќе и треба интимен партнер со слични желби и ќе и требаат жртви со лесен пристап. Таа засега има ограничувања за условно ослободување што го забрануваат второто, и таа е премногу популарна за да најде работа во здравствените установи дури и по укинувањето на овие ограничувања. Можеби и недостасува каење, но тоа не е доволно за да се мотивира убиство. Така, најверојатно заканата од повторување е ниска.

Рамсленд, К. (2014, јули). Партнери во криминал. Психологија денес.

Кауфиел, Л. (1997). Засекогаш и пет дена: Застрашувачката вистинска приказна за Loveубовта, предавството и сериското убиство во Гранд Рапидс МичигенНа NYујорк: Врв.