Зошто децата на политичарите јавно ги преземаат своите родители?

Како што се приближуваат изборите, така и децата на политичарите објавуваат вести за да ги обесхрабрат гласачите да ги поддржат своите родители. (Видете ја написот на Бет Гринфилд.) Типичен тинејџерски бунт? Тоа е премногу поедноставно. Комбинација на главна развојна задача, истакнати (и конзервативни) родители и засилувачкиот ефект на дигиталните медиуми прават совршена бура за она што психолозите би го нарекле диференцијација, а родителите под напад би го нарекле непочитување или бунт.

Како и да одберете да го означите, разликувањето од нуклеарното семејство е клучна развојна задача за сите тинејџери и млади возрасни. Секој треба да сфати кои се и нивното место во светот за да биде успешен возрасен човек. Ова истражување може да доведе до многу експериментирање со луѓе, идеи и акции. Ова доведува до серија однесувања што другите можат да ги сфатат како ризични, бунтовни или глупави, како што се вклучување во забранети однесувања, носење „вистинска“ облека за да сигнализира поврзаност со врсниците или целосен бунт. Однесувањето на отфрлање има тенденција да биде пропорционално со психолошката „просторија“ и охрабрување што ги добива млад човек додека ја поминува оваа задача. Нема простор = повеќе повратни информации (на пр. Томпсон и сор., 2003).

Постојат многу различни начини да се истражи идентитетот и успешно да се разликува од нуклеарното семејство. Дигиталниот пејзаж е додаден во менито, проширувајќи го пристапот до други модели на улоги и осветлувајќи нови патеки за развој на идентитетот што другите ги презеле. Социјалните медиуми значат дека е многу полесно да се има глас. Всушност, тоа стана стандарден извор за секого кога не се чувствуваат слушнато. Не е изненадувачки што тинејџерите и младите возрасни луѓе кои пораснале во социјално поврзан свет ќе ги користат овие патишта за да ја пренесат својата гледна точка. Има многу докази за тоа дека социјалните медиуми го подигнуваат вниманието на социјалните прашања, од #BlackLivesMatter и #MeToo до #НикогашНеповторно во Паркленд. Социјалните медиуми го зајакнуваат чувството за колективна агенција. Кога луѓето веруваат дека не се сами во својата кауза, тоа ги охрабрува да преземат акција. За децата на познати или достојни за вести родители во спорната политичка арена, нивните постапки стануваат значајни за вести поради блискоста со нивните родители и непрестаната побарувачка за содржини за вести што ќе привлечат внимание од публиката.

Каролин ulулијани, Клаудија Конвеј и Стефани Реган се сите примери на деца кои зборуваат против своите родители и изразуваат спротиставени политички ставови. Интересно, сите родители се усогласени со верзијата на Трамп за Републиканската партија. Анкетата од 2016 година покажа дека републиканците кои биле поддржувачи на Трамп имале поголема веројатност да имаат авторитарен стил на родителство (MacWIlliams, 2016). Авторитарниот родител е поверојатно да ја цени послушноста и помалку веројатно ќе ги поттикне своите деца да имаат глас или да развијат независно чувство за себе. Поавторитарните ставови исто така се со помала веројатност да ги поддржат социјалните разлики што не се усогласуваат со нивните верувања или го нарушуваат нивното гледиште за она што е „правилно“. Нема простор за субјективна вистина или различни перспективи. Авторитаризмот е поврзан со потребата за когнитивно затворање и бинарно, црно/бело или поларизирано размислување што овозможува сложените проблеми да се сведат на едноставни решенија (на пр., Чирумболо, 2002; Choma & Hanoch, 2017), а не со поголема длабочина, испитување или емпатија потребна за соработка или компромис.

Родителството по пат-или-на-автопат не прави простор за децата да дојдат до сопствени заклучоци. Несогласувачките мислења се сметаат за нелојалност или непочитување. Ова е особено проблематично затоа што младите луѓе се традиционално на полибералниот крај. Способноста да се размислува за себе е неопходен дел од растењето, така што не е изненадувачки што децата со авторитарни родители се со поголема веројатност да повлечат линија во песок.

Емоционалното охрабрување и зајакнување се од витално значење за обликување на личниот идентитет на тинејџер и нивните искуства и социјални интеракции го обликуваат нивното однесување и идеали. Особено социјалните медиуми им нудат две предности на тинејџерите во овој процес: 1) им дава пристап до други начини за емоционална поддршка и водство преку восхитувани други и 2) им дава моќна платформа со која ќе ја покажат својата независност.

Адолесцентите кои успешно се снаоѓаат во развојната „криза“ на развојот на идентитетот генерално имаат силно чувство за идентитет и способност да ги поддржат своите вредности пред предизвиците.

Иако постапките на Клаудија Конвеј може да се означат како бунтовнички кога отиде на TikTok да ја разоткрие дијагнозата на Келијан Конвеј за СОВИД, написот на Каролин ulулијани за Vanity Fair се чини дека е внимателен и образложен. Таа не глуми, туку бара диференцијација со изразување на својата гледна точка. Во двата случаи, сепак, високиот профил на родителите значи дека нивните гласови ќе имаат поголемо влијание. Каролин ulулијани го користи својот социјален капитал по близина за да постигне исход. Од една страна, може да изгледа нелојално - а лојалноста или недостатокот од тоа беше постојана тема во администрацијата на Трамп. Од друга страна, храбро е да се признае дека општествениот капитал може да се искористи за нешто во што верувате, дури и ако личните последици се непријатни.

Добрата вест за Каролина ulулијани и другите како неа е дека независните возрасни, самостојни, кои можат да размислуваат за себе, поретко се впуштаат во авторитарен стил, што значи добро за успех во светот на променливите норми.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Когнитивна способност и авторитаризам: Разбирање поддршка за Трамп и Клинтон. Личност и индивидуални разлики, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Доналд Трамп привлекува авторитарни примарни гласачи и тоа може да му помогне да ја добие номинацијата. LSC/USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritar-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- номинација/

Томпсон, А., Холис, Ц., и Ричардс, Д. (2003). Авторитарни родителски ставови како ризик за проблеми во однесувањето. Европска психијатрија за деца и адолесценти, 12 (2), 84-91.