Кој беше првиот вистински генијалец на психологијата?

Еве еден тест: „Кој ја основа науката за психологија?“

Еден можен одговор би бил „Вилијам Jamesејмс“, кој го напишал првиот учебник по психологија, Принципи на психологија, во 1890 година.

Getе добиете уште неколку поени за одговарање на „Вилхелм Вундт“. Навистина, Вундт ја започна првата официјална лабораторија во 1879 година, на Универзитетот во Лајпциг, и Вилијам Jamesејмс првично беше инспириран да студира психологија кога прочита еден од трудовите на Вунд во 1868 година, додека беше во посета на Германија.

Но, самиот Вундт ја започна својата кариера како лабораториски асистент на човекот што би го номинирал како прв вистински генијалец на психологијата: Херман Хелмхолц.

Хелмхолц даде најмалку два големи придонеси за модерната психологија:

1. Тој беше првиот што ја измери брзината на нервниот импулс. (Притоа, Хелмхолц целосно ја поништи претходната претпоставка дека нервните сигнали се моментални, патуваат со бесконечна брзина.)

2. Го унапредил трихроматска теорија за визија во боја , брилијантно заклучувајќи дека има три различни типа на рецептори за боја во окото, кои реагираа посебно на сината, зелената и црвената (заклучок што беше докажано точно еден век подоцна). Оваа теорија беше спротивна на ставот, популарен само неколку години пред неговото време, дека секој вид нервна клетка може да пренесе какви било информации. Тоа сугерираше не само дека различни видови неврони пренесуваат различни видови информации, туку дека дури и во визуелната смисла, постојат различни видови на информации што се испраќаат по различни неврони во окото.

Постои еден проблем со идентификување на Хелмхолц како прва генијалност на психологијата: Хелмхолц не би се дефинирал себеси како психолог. Ова е делумно затоа што не постоеше такво поле како психологија во раните 1800 -ти. Вилхелм Вундт бил обучен како биолог, а Вилијам Jamesејмс како филозоф. Но, и Вундт и Jamesејмс завршија себеси дефинирајќи се како психолози. Хелмхолц, пак, ја започна својата кариера како професор по физиологија, и откако се занимаваше со психофизика некое време, го смени својот професионален идентитет за да стане професор по физика. Неговите последни години не беа посветени на научно проучување на умот, туку на термодинамика, метрологија и електромагнетизам. Навистина, придонесите на Хелмхолц во физиката му донесоа најголемо признание. Тие придонеси го натераа царот да го унапреди во благородништво (оттука и неговото име стана Херман фон Хелмхолц). (Lifeивотот на Хелмхолц не беше вистинска приказна за богатство, но секако беше забележителен случај на нагорна подвижност. Неговиот татко беше наставник во училиштето и немаше средства да го испрати својот брилијантен син на универзитет да студира физика. Наместо тоа, Хелмхолц предност на договорот понуден од пруската армија - тие ќе платат за неговата обука во медицината, ако тој се согласи да служи 8 години како армиски хирург по дипломирањето). На патот да стане член на аристократијата за неговите познати достигнувања во физиката и инспиративните млади психолози како Вундт и Jamesејмс, Хелмхолц, исто така, го измислил опталмоскопот и напишал учебник за оптика, кој бил широко користен половина век. Додека требаше да учи латински во средно училиште, тој наместо тоа правеше оптички дијаграми под неговата работна маса. Додека бил на медицинско училиште, најде време да свири пијано, да ги чита Гете и Бајрон и да учи интегрален калкулус (Фанчер и Радерфорд, 2015).

Сепак, ајде да погледнеме што беше толку генијално во студиите на овој млад полимат за нервните импулси и неговата теорија за визија во боја.

Затворање на брзината на нервниот импулс.

Која е големата работа за мерење на брзината на нервниот импулс? Па, пред времето на Хелмхолц, експертите веруваа дека нервниот импулс е моментален, патувајќи со бесконечна или близу бесконечна брзина. Кога игла ќе ви го боцне прстот, на тој поглед, вашиот мозок е веднаш свесен за тоа. Сопственикот на Хелмхолц, брилијантниот физиолог Јоханес Милер, го објасни ова претпоставено непосредно пренесување како надвор од доменот на научната студија, пример за работата на мистериозната „животна сила“ која ги поткрепува активностите на сите живи организми.

Но, Хелмхолц и некои други ученици на Милер веруваа дека нема таква мистериозна сила. Наместо тоа, тие претпоставуваа дека ако можете да светнете на секој процес што се случува во живиот организам, ќе откриете само работа на основните хемиски и физички настани. Како млад професор на Универзитетот во Конигсберг, Хелмхолц смислил апарат што ја закачил ногата на жабата на галванометар, на таков начин што струјата што минува низ бутниот мускул на жабата ќе предизвика удар што ќе ја исклучи електричната струја. Она што го открил е дека кога ја скокнал ногата на жабата поблиску до стапалото, грчењето се случило мерливо побрзо отколку кога тој скокнал понатаму по ногата. Овој уред го натера да процени точна брзина - се чинеше дека сигналот патува по невроните на ногата на жабата со брзина од 57 км / ч.

Потоа, тој ја повтори студијата со живи човечки суштества. Ги научил своите субјекти да притиснат копче штом почувствувале keиркање во нозете. Кога го закопчувал прстот, му требало подолго време на субјектот да го регистрира отколку кога го зафатил бутот. Очигледно, прстот е подалеку од мозокот, така што ова покажува дека на нервниот импулс му било потребно мерливо подолго време да се регистрира кога требало да патува подалеку. Ова беше неверојатно затоа што луѓето обично доживуваат ментални процеси како што се случуваат моментално. И во тоа време, физиолозите претпоставуваа дека основните процеси исто така мора да бидат моментални. Ако случајно бевме китови, би требало речиси цела секунда за нашиот мозок да знае дека рибата извадила од опашката и уште една секунда за да испрати порака назад кон мускулите на опашката за да ја оттргне рибата.

Во текот на следниот век, психолозите одлично го искористија овој метод на „време на реакција“, користејќи го за да проценат колку нервна обработка е вклучена во различни задачи (правење долго делење или преведување реченица на нашиот втор јазик наспроти додавање два броја или читање на истиот реченица на нашиот мајчин јазик, на пример).

Трите вида рецептори за откривање на боја во окото

Јоханес Милер, кој беше советник на Хелмхолц, можеби се држеше до архаичното верување во животна сила која дејствува моментално, но тој исто така се залагаше за некои револуционерни нови идеи, вклучувајќи го и „законот за специфични нервни енергии“-која беше идејата дека секој сетилен нерв пренесува само еден вид информации. Психолошкиот историчар Рејмонд Фанчер истакнува дека едно традиционално гледиште пред тоа било дека невроните се шупливи цевки способни да пренесат секаков вид енергија - боја, светлина, волумен, тон, дури и мирис или вкус или притисок на кожата. Но, новиот став беше дека секое сетило има свои одделни неврони.

Трихроматската теорија сугерираше дека е поспецифично од тоа - окото може да содржи три различни вида рецептори, секој пренесува информации за одреден дел од спектарот. Хелмхолц истакна дека сите различни бои на спектарот може да се реконструираат со комбинирање на светла од три основни бои - сина, зелена и црвена. Ако светите зелено светло и црвено светло на истото место, ќе видите жолто. Ако светнете сино светло и црвено светло на исто место, ќе видите виолетова, и ако ги осветлите сите три бои, ќе видите бела боја. Хелмхолц заклучил од ова дека можеби мозокот може да одреди која боја ја гледате ако интегрира информации од три типа на рецептори на мрежницата. Ако црвените рецептори отпуштаат, но сините молчат, гледате светло црвено, ако сината и црвената боја пукаат со умерено темпо, гледате досадно виолетова, итн. Идејата, исто така, беше предложена порано од британскиот лекар Томас Јанг, но Хелмхолц го разви поцелосно. Денес, теоријата се нарекува Трихроматска теорија на Јанг-Хелмхолц.

Еден век подоцна, во 1956 година, физиолог на Универзитетот во Хелсинки по име Гунар Сваетичин најде директна поддршка за трихроматската теорија користејќи микроелектроди за снимање на сигналите испратени од различни клетки во мрежницата на рибите. Секако, некои беа максимално чувствителни на сино, некои на зелено, а некои на црвено.

Дури и пред оваа теорија да биде директно поддржана, имаше многу важни практични импликации - телевизиските екрани го измамуваат окото да ги види боите не со репродукција на сите бои на виножитото, туку со користење на само три вида пиксели - црвена, зелена и сина, и Дотерување на осветленоста на секој од овие три канали создава слики што нашиот мозок ги доживува како светло портокалова, досадна тен, пенлива тиркизна и сјајна лаванда.

Психофизика и откривање на човечката природа

Размислувањето за Хелмхолц и неговите колеги „психофизичари“ може да н make направи свесни колку научивме за човечката природа во последните два века. Филозофите дебатираа за голем број прашања за тоа како умот ја прикажува физичката вселена, но психофизичарите беа во можност да користат нови и ригорозни научни методи за да одговорат на некои од овие основни прашања. Физичарите ги развиле методите за прецизно мерење на промените во физичката енергија во звучните бранови и светлосните бранови, а потоа психофизичарите развиле методи за да забележат како искуствата на луѓето се менуваат, или не се менуваат, заедно со тие физички промени. Она што го откриле е дека она што човечкиот мозок го доживува не е с everything што се случува во светот. Некои форми на физичка енергија, како инфрацрвена светлина или ултра високи звучни бранови, се невидливи за нас, но очигледни за другите животни (како пчели и лилјаци). Други форми на енергија се многу истакнати за нас, но не и за нашите миленичиња мачки и кучиња (на кои им недостасуваат различни видови рецептори за боја, и го гледаат светот во црно -бело, освен со навистина силни мириси).

Даглас Т. Кенрик е автор на:

• Рационално животно: Како еволуцијата н made направи попаметни отколку што мислиме, и на:
• Секс, убиство и смисла на животот: Психолог истражува како еволуцијата, спознанието и комплексноста го револуционизираат нашиот поглед кон човечката природа.

Поврзани блогови

• Дали има генијалци во областа на психологијата? Може ли психологијата да држи свеќа за компјутерски науки?
• Кои се генијалци на психологијата (дел II). Некои брилијантни психолози што ги познавам.
• Кое е најсјајното откритие на психологијата?

Референци

• Jameson, D., & Hurvich L.M. (1982). Гунар Сваетичин: човек со визија. Напредок во клиничките и биолошките истражувања, 13, 307-10.
• Фанчер, Р. Е., и Радерфорд, А. (2016). Пионери во психологијата (5 -то издание). Newујорк: W.W. Нортон & Ко.