Кога резултатите од тестот за личност се погрешни, но чувствувајте се како што треба

Содржина

• Суштински читања за личноста
• Вистината за нарушувањата на личноста

Добредојдовте назад, пријатели!

Во оваа серија, ние отпакуваме тестови за личност. Ви покажав неколку причини зошто два популарни системи за тип на личност, Маерс-Бригс (МБТИ) и Енеаграм, всушност не се добри показатели за личноста. Исто така, истражував три причини зошто сме мотивирани да полагаме тестови на личност и да се идентификуваме со нивните резултати; имено, сакаме да се чувствуваме како да припаѓаме, сакаме да научиме нешто што не сме го знаеле за себе и сакаме лесни начини да ги категоризираме луѓето.

Во овој трет пост, ќе разговарам за две причини зошто овие тестови може да изгледаат толку точни кога не се. Начинот на кој тие ги прикажуваат нашите резултати и начинот на кој ги обработуваме информациите што се однесуваат на себе, се комбинираат за да создадат убедлив случај. На крајот од објавата, можеби дури и ќе можете да забележите лош тест во дивината!

1. Начинот на кој ги обработуваме резултатите ги прави чувствувам навистина точно.

Тестовите за личност може да изгледаат многу точни дури и кога не се. Можеби сте сретнале некој што тврди дека е Енеаграм 3, и навистина изгледа дека тој опис им одговара на маичка. Една од причините за оваа илузија на точност е поврзана со пристрасноста за потврда: Кога веруваме дека нешто е вистина, автоматски започнуваме да ги филтрираме информациите врз основа на таа претпоставка.

На пример, кога некој вели дека е 3, полесно ќе забележите и запомните однесување кое е во согласност со 3 и нема да забележите, па дури и активно да го објасните однесувањето што не е во согласност со 3. Така, дури и ако некое лице се однесува на многу начини кои воопшто не се како 3, најверојатно ќе ги фатите само однесувањето што е. Оваа разлика во вниманието ве наведува да почувствувате дека нивниот тип на личност е точен - на крајот на краиштата, сте виделе многу докази за тоа во нивното однесување!

Слично на тоа, кога го читаме описот на нашиот тип на личност од еден од овие тестови, честопати се чувствуваме како на место, како луѓето што го создале тестот да н know познаваат многу добро. Ова делумно се должи на тоа како ги обработуваме информациите што се релевантни за себе.

Во 1949 година, Бертрам Форер спроведе експеримент во кој ги натера учесниците да направат тест за личност, а потоа им го даде она што им беше кажано дека се нивните персонализирани резултати. Меѓутоа, на сите им дал ист опис. Описот се состоеше од неколку општи изјави што може да важат за скоро секој, како што се: „Имате голема потреба другите луѓе да ви се допаѓаат и да ви се восхитуваат“ и „Имате тенденција да бидете критични кон себе“. Во она што стана познато како Forer Effect, мнозинството од учесниците веруваа дека овие општи повратни информации се многу точни.

Иако често се чувствува многу специфично, голем дел од профилите на личноста поврзани со различни типови МБТИ и Енеаграм се прилично општи. На пример, во официјалниот опис на типовите MBTI, ќе најдете многу изјави што би можеле да важат за скоро секој:

• „Сакаат да имаат свој простор и да работат во својата временска рамка“ (ISFP),
• „Сакате надворешен живот што е во согласност со нивните вредности“ (ИНФП),
• „Уживајте во материјални удобности и стил“ (ESTP), и
• „Сакате да бидете ценети за тоа што се и за тоа што придонесуваат“ (ESFJ).

Во „клучните мотиви“ за типовите „Енеаграм“, повторно наоѓаме изјави што би опишувале многу луѓе, како „сакаат да бидат во право, да се стремат повисоко и да подобрат с everything, да бидат доследни на нивните идеали, да се оправдаат себеси, да бидат над критиките“. за да не биде осуден од никого “(Тип 1) и„ сакаат да имаат сигурност, да се чувствуваат поддржани од другите, да имаат сигурност и уверување, да ги тестираат ставовите на другите кон нив, да се борат против вознемиреноста и несигурноста “(Тип 6). Слично на тоа, „Едните“ можат да бидат „нерасположени и ирационални“, а „Шестте“ да станат „конкурентни и арогантни“ под стресни услови, тенденции што повеќето луѓе би ги имале под стрес.

Зошто би одговориле толку силно на нејасен профил на личност што би можел да одговара на секој? Една од причините е што ни е кажано дека ова се нашите вистински резултати и затоа сме склони да им веруваме. Теоријата за само-верификација сугерира дека сме мотивирани да ги натераме другите да н see гледаат како што се гледаме себеси, па затоа, ако веруваме дека профилот на личноста што го добиваме, може да почнеме да постапуваме на начин што е конзистентен со него, така што другите ќе видат потврда за тоа, исто така.

Друго е дека пристрасноста за потврда важи и за размислување за нашите сопствени личности; кога елементите на описот на нашата личност не ни одговараат добро, им доделуваме помала тежина на тие елементи и повеќе на оние што се вклопуваат, или на кои сакаме да се вклопиме. И третата причина е поврзана со тонот на самата повратна информација.

Суштински читања за личноста

Вистината за нарушувањата на личноста