Карактерот на нашите лидери: важен или неважен?

Дали мислите дека - настрана политиките - лидерот на демократска земја треба да биде личност со пристојност и интегритет, извонреден граѓанин, Менш?

Треба ли тој или таа да биде етички, почитуван и познавања, инспиративен пример за кој младите (и нивните родители) можеби би сакале да се угледаат? Дали треба да бидат посветени кон земјата и нејзините граѓани отколку кон самите себе?

Во идеален свет, би сакал да одговорам со „да“ на овие прашања. Некои можеби мислат дека визуелизирам невозможен сон, и за жал, во „реалниот свет“, тие можеби се во право: Навистина би било тешко да се најдат политички водачи кои ги отелотворуваат сите тие квалитети.

За дополнително да ги комплицираме работите, знаеме дека да се биде човек -модел не мора да гарантира исклучителни лидерски способности, а избраниот лидер кој е непристоен измамник може да постигне некои позитивни случувања за својата земја.

Кога славните и хероите се разоткриваат и понижуваат, тие одеднаш паѓаат од милост. Лични погрешни однесувања или малверзации, обично сексуални, поврзани со дрога, насилни или измамнички по природа, се случуваат во многу кариери во очите на јавноста, како спорт, забава и бизнис.

Нивното изложување е неизбежно проследено со јавни тестирања, цензура на медиумите или бришење од кариерата. Виртуелната осуда во судот на јавното мислење може дури и да доведе до осуда пред правните судови.

Не оправдувам нивните лични грешки или грозни однесувања, и доколку се оправдани, тие навистина треба да бидат казнети. Но, вистината е, тие потпишаа дека се извонредно талентирани во својот занает, уметничка форма, спорт или професија. Тие им служеа на нашите потреби за starsвезди и ги забавуваа, можеби и нilled воодушевија, а ние, пак, ги обожававме за нивните извонредни успеси.

Но, тие не се пријавија дека се угледни граѓани и морални модели што би сакале да бидат, што делумно го објаснува нашето разочарување и ненадејно потсмевање кога ќе паднат на тој тест.

Но, избраните службеници и политичките лидери се во друга категорија и мора да се држат до повисок стандард на лично однесување. Всушност, тие направија „знак“: Постигнувањето јавна функција вклучува својствени граѓански и лидерски одговорности. Граѓаните очекуваат нивните лидери да ја заслужат нивната почит и сакаат да чувствуваат дека ја имаат нивната благосостојба во срцето и се доверливи и пристојни личности.

Дека многумина сметаат дека сакаат, не е партиско прашање, бидејќи лидерите со лични недостатоци доаѓаат и од левата и од десната страна на политичкиот спектар.

Голем дел од инвективноста насочена кон претседателот Трамп е насочена кон неговите лични неспособности, навредливи изјави и социјални однесувања. (Не се осврнувам на неговата политика, ниту на неговиот психолошки статус, и двете се широко дискутирани во медиумите). Овие карактеристики се живописно прикажани 24/7 во неговите јавни настапи, говори, интервјуа, однесување и секако, неговите твитови.

Зборуваше за несоодветно грабање жени и ги омаловажува нивниот изглед и способности. Тој ги понижи своите политички критичари и погрешно прикажа факти и достигнувања. Тој сочувствуваше со забелешките за насилните расисти и неонацисти, се потсмеваше на физички оспорениот новинар и го навредуваше таткото на паднатиот војник.

Тој поттикна насилство врз медиумите и подржувачи и се залагаше за популистички национализам. Тој ги презира лекциите од историјата, дипломатијата и науката.

А сепак: Тој останува пловен и популарен со својата жестока база, која ги обожава неговите авторитарни монолози. Колку повеќе слушаат за неговите злодела и неговата радост да ги омаловажува своите „непријатели“, толку повеќе се привлечени кон него.

Агресивните испади на лидерите се вообичаени во многу режими лево и десно. Сега гледаме сличен лут популизам изразен од автократи во моментов на власт или растечки „очигледни наследници“ во многу други земји. Авторитарните личности неминовно предизвикуваат спротивставени мислења, пофалени од поддржувачите и осудувани од оние што го омаловажуваат.

Кога луѓето ги набудуваат истите медиумски извадоци, нивните готови драматично се разликуваат, во зависност од нивниот афинитет или одбивност кон лидерот. Тие набудуваат идентични клипови, но жестоко се спротивставија на идеите за она што го виделе. Класичниот филм Рашомон, во режија на големата Акира Куросава, сликовито прикажа луѓе кои учествуваа во исти настани потсетувајќи на многу различни приказни за она што го доживеале.

Перцепциите се предмет на манипулација и интензивните верувања можат да ги надминат видливите факти. Моето сопствено истражување на членовите на култовите со вистински верувања покажа дека ревносното поклонување на измамен водач може радикално да ги наруши перцепциите, да ги искриви сознанијата и да ги поколеба емоциите. Не е случајно што лидерите на месијанскиот култ и демагозите привлекуваат луѓе кои не се задоволни од нивниот живот и бараат одговори.

Кога луѓето оптоварени со финансиски тешкотии живеат среде привидно богатство и кога се чувствуваат несигурни со брзи технолошки и социјални промени, тие се интензивно фрустрирани. Кога нема олеснување на повидок и тие замислуваат дека нивните ужасни ситуации само се влошуваат, тие стануваат деморализирани, очајни и очајни.

Тие се особено ранливи на харизматичните зборови на магнетниот водач кој ги изразува своите длабоки симпатии и дава кредибилитет на нивната беда и бес. Лидерот ја доловува нивната енергија што ја носи фрустрацијата и емпатично им ја „враќа“.

Харизматичниот водач ја убедува својата публика дека тотално ја „сфаќа“ нивната загриженост и ја споделува нивната вознемирена вознемиреност и лутина. Тој секогаш ги обвинува „другите“ дома и во странство за нивните страдања и се обврзува да ги казни или протера. Тој ветува дека ќе ги доведе своите следбеници на јасен пат кон подобар живот и лична среќа.

Овие ветувања се чувствуваат како „мана од небото“, неверојатно дарежливи подароци што им ги додели навистина визионерски водач.

Сега ве прашувам: Кои лични карактеристики на лидерот имаат поголема веројатност да им се допаднат на силно фрустрираните и загрозени граѓани: Интегритет-Граѓанитост-Разум-Добродушност, или Гнев-Агресија-Авторитаризам-Нативизам?

И повеќе лично, каков лидер е важен за вас и вашите деца?