Окситоцин ги менува политичките преференции

Кога се прашуваат, луѓето нудат цврсти причини зошто се идентификуваат како демократи, републиканци, независни или членови на некоја друга политичка партија. Сепак, истражувањето на политиколозите Johnон Алфорд, Кери Фанк и Johnон Хибинг покажува дека скоро половина од варијациите во политичките преференции кај поединците се генетски определени.

Но, што е со другата половина? Мојата лабораторија спроведе експеримент за да види дали политичките преференции се променливи. Резултатите н surprised изненадија.

Моето истражување беше првото што ја идентификуваше улогата на неврохемискиот окситоцин во моралните однесувања. Окситоцинот го нарекувам „морална молекула“ затоа што н makes тера да се грижиме за другите - дури и за странци - на опипливи начини. Но, дали окситоцинот ќе ги натера луѓето да се грижат за политички кандидат од друга партија?

За време на прелиминарната претседателска сезона во 2008 година, јас и моите колеги администриравме синтетички окситоцин или плацебо на 88 машки студенти кои се идентификуваа како демократи, републиканци или независни (жените беа исклучени бидејќи ефектите на окситоцинот се менуваат во текот на менструалниот циклус). По еден час, доволно окситоцин влегува во мозокот за да ги направи луѓето посигурни, дарежливи и сочувствителни кон другите. Но, политиката н sepa одвојува од другите, како што покажа onatонатан Хајт во својата книга Праведен ум: Зошто добрите луѓе се поделени по политика и религија, па не бевме сигурни дали окситоцинот ќе има некаков ефект.

Експериментот беше едноставен: Оценете од 0 до 100 колку се чувствувате топло кон политичарите како претседателот на САД, конгресменот и оние кои се кандидираа на тогашните широко отворени претседателски прелиминарни избори за двете партии.

Откривме дека Демократите кои земале окситоцин имале значително потопли чувства кон сите републикански кандидати отколку Демократите кои добиле плацебо, вклучително и зголемување на топлината за percentон Мекејн за 30 проценти, за Руди ulулијани за 28 проценти и за Мит Ромни за 25 проценти.

За републиканците ништо. Окситоцинот не ги направи повеќе поддржувачки за Хилари Клинтон, Барак Обама или Johnон Едвардс. Независните се збунија, но окситоцинот ги помести малку кон Демократската партија.

Длабоко навлегувајќи во податоците, откривме дека не беа сите демократи на окситоцин кои се загреваа кон Републиканската партија, туку само оние лабаво поврзани со партијата. Ги нарекуваме демократски гласачи за замав, но факт е дека републиканските гласачи за замавнување не можеа слично да се преместат.

Нашите наоди се конзистентни со студиите кои покажуваат дека демократите имаат тенденција да бидат помалку фиксирани во своите ставови, додека републиканците се грижат повеќе за безбедноста и имаат претеран одговор на стресот по неочекуван стрес.

Иако би било неетички за политичарите да прскаат окситоцин во воздух на политички митинзи, ова истражување обезбедува цел за републиканските стратези да привлечат демократски гласачи: да работат на маргините на емпатија и доверба. Ромни мора да покаже дека е пристаплив и сигурен за време на секој јавен настап.

___________

Првично објавено на The Huffington Post 24/9/2012

Ова истражување е направено со професорката ennенифер Мерола, д -р Шила Ахмади и дипломираните студенти Гај Бурнет и Кени Пајл. Зак е автор на Моралната молекула: Изворот на Loveубовта и просперитетот (Датон, 2012).