Не сите резултати од злоупотреба на детството во ментална болест

Содржина

• Истражување на злоупотреба во детството: методи
• Истражување на злоупотреба во детството: наоди
• Заклучок: Објективни и субјективни извештаи за злоупотреба во детството

Да претпоставиме, врз основа на официјалната судска евиденција, сте биле малтретирани како деца, но немате сеќавање за тоа. Сега, да претпоставиме дека вашиот брат или сестра се сеќава дека бил малтретиран, но нема официјални судски записи што укажуваат на тоа дека се случило злоупотреба. Кој од вас е поверојатно да доживее ментална болест во иднина?

За да одговориме на ова прашање, се свртуваме кон неодамнешниот труд, од Данес и Видом, објавен во августовскиот број на Природата човековото однесување На Трудот сугерира објективни докази и субјективно искуство за малтретирање во детството не се подеднакво поврзани со идната психопатологија и ментални заболувања.

Истражување на злоупотреба во детството: методи

Истрагата на Видом и Данес користеше податоци од втората фаза на истрага за злоупотреба и занемарување деца. Оригиналниот примерок вклучуваше 908 учесници кои, според официјалните записи од кривичните судови во САД, биле жртви на злоупотреба/занемарување во детството. Споредбената група - 667 учесници кои немаа записи за злоупотреба и занемарување во детството - беа усогласени според критериуми како што се полот, возраста, етничката припадност и социјалната класа.

Значи, вкупниот примерок вклучува 1.575 лица. Во продолжение, беа контактирани 1.307, од кои група од 1.196 (51 проценти мажи; 63 проценти Бели; 29 години просечна возраст; 11 години образование) учествуваа во детални интервјуа лично.

Интервјуата вклучуваа прашања за искуства од занемарување во детството, физичка злоупотреба, сексуална злоупотреба и тековна и животна историја на ментални заболувања.

Истражување на злоупотреба во детството: наоди

Анализата на податоците идентификуваше три групи - разликувани врз основа на тоа дали се пријавени објективни или субјективни докази за злоупотреба во детството:

1. Цел: Идентификувани како жртви (судски записи), но неспособни да се сетат на малтретирањето.
2. Субјективно: Не се идентификувани како жртви (нема евиденција), но се сеќава на малтретирањето.
3. Објективно и субјективно: Victртви (судски записи) и се присетија на малтретирање.

Споредбата на овие групи покажа, дури и во најсериозните случаи идентификувани врз основа на судските записи, ризикот од ментална болест се појави „минимален во отсуство на субјективна проценка“. И ризикот од психопатологија беше висок кај оние кои имаа субјективни искуства за злоупотреба, дури и ако нема официјални записи за инциденти на злоупотреба на деца.

Ова откритие се согласува со претходните истражувања на истиот примерок, кои покажаа дека изложени на зголемен ризик за злоупотреба на дрога беа главно лица кои пријавиле виктимизација во детството - не оние што биле идентификувани како жртви на злоупотреба преку официјални записи.

Заклучок: Објективни и субјективни извештаи за злоупотреба во детството

Како заклучок, се чини дека оние кои „своите искуства од детството ги сметаат за малтретирање“, без оглед на документираната историја, имаат висок ризик за ментална болест.

Треба да истражуваме зошто одредени лица развиваат субјективно оценување на злоупотреба кога нема објективни докази за малтретирање. Некои области на студии вклучуваат сугестивност, како и предрасуди за перцепција и меморија поврзани со фактори на личност или претходна ментална болест.

И ние треба да разбереме зошто некои злоупотребени деца ги доживуваат и се сеќаваат на нивните искуства како малтретирање, а други не. Потенцијално релевантни фактори вклучуваат возраст при злоупотреба, сериозност на малтретирање, интензитет на страдање во тоа време, фактори на животната средина (на пример, социјална грижа и поддршка), а подоцна и тешкотии доживеани пред развојот на менталната болест.

Последно, важно е да не ги користиме податоците за да донесеме погрешни заклучоци, како што е претпоставката дека злоупотребата на деца не е толку лоша ако тие не се ужасно погодени од тоа субјективно (на пример, не развиваат тешка ментална болест), години подоцна На Како што забележуваат авторите, овие наоди „не го намалуваат значењето на малтретирање во животот на децата. Малтретирањето е фундаментално кршење на човековите права на децата и морална должност е да ги заштитиме од злоупотреба и занемарување “.