Дали големината е важна за жените?

Еволутивното значење на големината на пенисот е тема за обилни шпекулации, честопати спакувани со митот дека човечкиот фалус е далеку поголем отколку кај другите примати. Меѓутоа, човечкиот пенис е всушност малку пократок, иако многу поширок, отколку кај бонобоата и обичните шимпанза. (Погледнете го мојот пост на 3 јануари 2015 година Големината на пенисот е важна и продолжението Проширување на големината на пенисот од 4 февруари.) iousубопитно - и покрај несомнената потреба да се разгледа „добрата кондиција“ (со извинување до статистичарите) - едвај се споменуваат должината и ширината на вагината.

Големина на човечката вагина

Во ретка дискусија за женските димензии, во 2005 година illилијан Лојд и колегите пријавиле просечна должина на вагината од нешто под 4 инчи за 50 жени, со екстреми од два и пол и пет инчи. Важно е дека должината на вагината не се разликува помеѓу жените со претходни раѓања и оние без раѓања. Значи, особено предизвикувачкиот процес на раѓање кај луѓето навидум не предизвикува трајно ширење на вагината. Сепак, Дејвид Вејл и неговите колеги во неодамнешното истражување опфатени околу 15.000 мажи објавија дека просечната должина на пенисот во ерекција кај мажите е околу пет и четвртина инчи. Ова е нешто помалку отколку што беше претходно објавено, но дури и во таа големина, просечниот пенис во ерекција е една третина подолг од просечната вагина. Затоа, не е изненадувачки што жените, наводно, се грижат повеќе за прекумерната должина на пенисот отколку преокупацијата на мажите со права на фалење.

Споредба со приматите не-луѓе

Како и обично, споредбите со приматите не-луѓе ги поставуваат податоците за луѓето во перспектива. Книга на Алан Диксон Сексуалност на приматот повторно е главен извор, наведува должина на вагината за луѓето и 27 други видови примати. Четири и пол сантиметри наведени за должината на човечката вагина (од Банкрофт, 1989 година) е околу 10% поголема отколку што објавија illилијан Лојд и колегите, но сепак значително помалку од должината на просечниот еректиран пенис. Заговор против телесната тежина на жената, користејќи ги податоците на Диксон, открива дека должината на вагината варира до телесна тежина со едноставна пропорционалност. И покрај распрснувањето, очигледен е трендот и просечната должина на вагината за жените всушност е близу до линијата што најдобро одговара. Значи, жените немаат особено долга вагина во споредба со другите примати. Зачудувачки, сепак, на нешто повеќе од пет сантиметри, вагината на женските шимпанза е јасно подолга отколку кај жените. Покрај тоа, во средината на менструалниот циклус, половата кожа во гениталниот регион на женските шимпанза е значително отечена, продолжувајќи ја ефективната должина на вагината за речиси два инчи.

За жал, податоците за ширината на вагината за приматите генерално недостасуваат, па не е познато дали вагината на жената е релативно поширока отколку кај другите примати.

Човечкиот клиторис

Анатомски, директен колега (хомолог) на женскиот пенис е нејзиниот клиторис. Сепак, тој се разликува јасно затоа што пенисот има двојна улога за мокрење и оплодување. Спротивно на тоа, женскиот клиторис е поврзан само со копулација и дури не е вклучен во оплодување. Клиторисот е најчувствителната ерогена зона на жената и главниот анатомски извор на сексуално задоволство. И е изолиран од уринарниот тракт, чиј отвор (уретра) е оддалечен повеќе од еден сантиметар.

И покрај ексклузивната врска со копулацијата, клиторисот е срамно запоставен од истражителите. Во својот труд од 2005 година, illилијан Лојд и колегите ќелаво коментираа: „... дури и некои неодамнешни учебници по анатомија не го вклучуваат клиторисот на дијаграмите на женската карлица“. Овие автори дадоа просек од три четвртини од инч за надворешно мерлива должина на клиторисот. Но, постои голема варијација во опсег од осум пати од една петтина од инч до еден и пол инчи. И покрај малата големина, таканареченото „копче за loveубов“ содржи околу 8.000 сензорни нервни влакна, двојно поголем број во куполата на пенисот и надминување на густината на кое било друго место во телото.

Два неодамнешни труда објавени во 1998 и 2005 година од Хелен О'Конел и колегите во голема мера го подобрија нашето разбирање за анатомијата на клиторисот. Првиот, базиран на дисекција на 10 мртви трупови, откри дека надворешно видливиот клиторис (глансот) е само еден мал дел од „клиторичниот комплекс“, кој е далеку пообемен отколку што претходно се мислеше. Навистина, блог објавата на Роби Гонзалес од 2012 година, соодветно го спореди целокупниот комплекс со претежно невидлива санта мраз. Вториот труд на О'Конел и неговите колеги користеше магнетна резонанца за да ја проучи фината структура на клиторичниот систем. На секоја страна, скриениот дел од комплексот се состои од сијалица и сунѓерско тело (corpus cavernosum) што се протега во стеснета рака (crus). Телото и раката заедно се долги околу четири инчи, значително подолги од надворешниот гланс. Скриениот клиторичен комплекс е еректилен, додека ова можеби не е технички точно за глансот, иако се загрева за време на сексуалната возбуда. Сијалиците и телата заедно го опкружуваат вагиналниот отвор и се испакнуваат кога се подигнуваат, притискајќи го.

Во 2010 година, Одил Буисон користеше ултразвучни скенирања за да ја испита улогата на клиторисот додека двајца волонтери лекари се впуштаа во сексуален однос. Сликите откриваат дека инфлацијата на вагината од страна на пенисот го испружила коренот на клиторисот, така што имала многу блиска врска со предниот wallид на вагината, позната како Г-точка. Авторите заклучија од нивната студија: „Клиторисот и вагината мора да се гледаат како анатомска и функционална единица која се активира со вагинална пенетрација за време на сексуален однос“.

Нефункционален остаток?

Според зборовите на Стивен ayеј Гулд (1993), „Како што жените знаат од почетокот на нашето време, примарната локација за стимулација на оргазми се наоѓа во клиторисот“. И женскиот оргазам генерално беше главниот контекст за дискусии за значењето на клиторисот. (Погледнете го мојот пост на 5 јуни 2014 година Gasенски оргазми: да се симнеш или да се качиш? ). Многу предложени објаснувања се сведуваат на основното прашање дали клиторисот и поврзаните оргазми се прилагодени за одредена функција или само за вестигијални нуспроизводи. Заедно со Гулд, Елизабет Лојд силно се залагаше за идејата дека женскиот клиторис, како брадавиците на мажот, е едноставно нефункционален пренос од заеднички рани патеки за развој. Главниот аргумент што го поткрепува ова толкување е дека и појавата на женски оргазми и големината на надворешниот клиторис се толку променливи што навидум не се филтрирани со природна селекција.

Во документ од 2008 година, Ким Вален и Елизабет Лојд објавија дека варијабилноста во должината на клиторисот е трипати поголема отколку за должината на вагината или пенисот. Меѓутоа, во следните коментари, Дејвид Хоскен и Винсент Линч забележаа две недостатоци во нивниот аргумент. Прво, Хоскен нагласи дека варијацијата во големината на клиторисот можеби не ни кажува ништо за женскиот оргазам. Второ, варијабилноста на големината, всушност, не се разликува значително помеѓу клиторисот и пенисот. Во принцип, мерката за варијабилност користена од Волен и Лојд - коефициентот на варијација - ги поништува разликите во просечната големина. Сепак, должината на клиторисот е помала од една шестина од должината на пенисот, па грешката во мерењето има поголемо влијание. За да се спротивстави на овој проблем, Линч спореди варијабилност во обемот на клиторисот и пенисот и не најде значајна разлика. Во секој случај, едвај треба да очекуваме да постигнеме значајни резултати ако го испитаме врвот на санта мраз наместо целата работа!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Коитус како што беше откриено со ултразвук кај една волонтерска двојка. Весник на сексуална медицина 7: 2750-2754.

Ди Марино, В. & Лепеди, Х. (2014) Анатомско проучување на клиторисот и булбо-клиторалниот орган. Хајделберг: Спрингер.

Диксон, А.Ф. (2012) Сексуалност на приматот: Споредбени студии на просимијците, мајмуните, мајмуните и човечките суштества (второ издание). Оксфорд: Oxford University Press.

Гонзалес, Р. (2012) Блог пост за io9, поднесен до сексологија: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Хоскен, Д.Ј. (2008) Клиторичната варијација не кажува ништо за женскиот оргазам. Еволуција и развој 10: 393-395.

Лојд, Е.А. (2005) Случај на женски оргазам: пристрасност во науката за еволуцијата. Кембриџ, м -р: Универзитетот Харвард печат.

Лојд, Ј., Крауч, Н.С., Минто, Ц.Л., Лиао, Л.-М. & Крејтон, С.М. (2005) appearanceенски генитален изглед: се развива „нормалност“. Британски весник за акушерство и гинекологија 112: 643-646.

Линч, В.Ј. (2008) Варијабилноста на клиторисот и пенисот не се значително различни: недостаток на докази за теоријата на нуспроизводот за женскиот оргазам. Еволуција и развој 10: 396-397.

Блог на Музејот на сексот на внатрешниот клиторис: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Анатомски однос помеѓу уретрата и клиторисот. Весник на урологија 159: 1892-1897.

О’Конел, Н.Е., Сањеван, К.В. & Хатсон, Ј.М. (2005) Анатомија на клиторисот. Весник на урологија 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Дали сум нормален? Систематски преглед и изградба на номограми за флакцидна и исправена должина и обем на пенисот до 15 521 мажи. BJU International doi: 10.1111/bju.13010, 1-9.

Веркауф, Б.Б., Вон Торн, Ј. & О’Брајан, В.Ф. (1992) Клиторична големина кај нормални жени. Акушерство и гинекологија 80: 41-44.

Вален, К. и Лојд, Е.А. (2008) Варијабилноста на клиторисот во споредба со варијабилноста на пенисот поддржува неприлагодување на женскиот оргазам. Еволуција и развој 10: 1-2.