Дали има смисла да се применува квантната механика за тоа како размислуваат луѓето?

Одете во која било книжарница и можете да најдете книги за „квантна пресметка“, „квантно лекување“, па дури и „квантен голф“. Но, квантната механика опишува работи во микросветот на субатомски честички, нели? Што е добро да се примени на макроскопски работи како компјутери и голф, а камоли психолошки работи како мисли, чувства и идеи?

Можеби се применува како аналогија, за да помогне полесно да се разбере нешто комплицирано. Но, самата квантна механика е комплицирана; тоа е една од најингиматично сложените теории што некогаш ја измислиле луѓето. Значи, како би можеле подобро да разбереме нешто со цртање аналогија на квантната механика?

Ефект на набудувач во физиката

Не знам за „квантно лекување“ или „квантен голф“, но почнав да размислувам за можна врска помеѓу квантната теорија и како луѓето ги користат концептите во 1998 година, кога разговарав со дипломиран студент по физика во интердисциплинарен истражувачки центар во Белгија. Студентот, Франки, ми зборуваше за некои од парадоксите што ја инспирираа квантната механика. Еден парадокс е ефект на набудување: не можеме да знаеме ништо за квантната честичка без да извршиме нејзино мерење, но квантните честички се толку чувствителни што секое мерење што може да го направиме неизбежно ја менува состојбата на честичката, навистина генерално ја уништува целосно!

Ефект на заплеткување во физиката

Друг парадокс е дека квантните честички можат да комуницираат на таков длабок начин што ќе го загубат својот индивидуален идентитет и ќе се однесуваат како еден. Покрај тоа, интеракцијата резултира со нов ентитет со својства различни од која било од неговите составни делови. Кога тоа ќе се случи, не е можно да се изврши мерење на едното без да се влијае на другото, и обратно. Требаше да се развие сосема нов вид математика за да се справи со овој вид спојување заедно или заплеткување, како што се вика. Овој втор парадокс - заплеткување - може да биде длабоко поврзан со првиот парадокс - ефектот на набудувач - во смисла дека кога наб obserудувачот прави мерење, наб obserудувачот и набудуваниот може да станат заплеткан систем.

Концепти

На Франки му напоменав дека се појавуваат слични парадокси во однос на описот на концептите. Генерално се мисли дека концептите се она што ни овозможува да ги протолкуваме ситуациите во однос на претходните ситуации за кои сметаме дека се слични на сегашноста. Тие можат да бидат конкретни, како ДЕЛО, или апстрактни, како УБАВИНА. Традиционално, тие се сметаат за внатрешни структури кои претставуваат класа на ентитети во светот. Сепак, се повеќе се смета дека тие немаат фиксна репрезентативна структура, нивната структура е динамично под влијание на контекстите во кои се појавуваат.

На пример, концептот БЕБЕ може да се примени на вистинско човечко бебе, кукла изработена од пластика или мала фигура со стапчиња насликана со глазура на торта. Еден текстописец може да размисли за БЕБЕ во контекст на тоа што можеби му треба збор што римува. И така натаму. Додека во минатото се сметаше дека примарната функција на концептите е идентификување на предметите како примери на одредена класа, с increasingly повеќе тие се гледаат не само за да се идентификуваат, туку и активно да учествуваат во создавањето значење. На пример, ако некој се однесува на мал клуч како БЕБЕН КРУЧ, тој не се обидува да го идентификува клучот како пример на БЕБИ, ниту пак да идентификува бебе како пример на РАЧУВАЕ. Така, концептите прават нешто посуптилно и посложено отколку внатрешно претставување на нештата во надворешниот свет.

Што е ова „нешто повеќе“ и како функционира, можеби е најважната задача со која се соочува психологијата денес; од витално значење е да се разбере приспособливоста и композитивноста на човечката мисла. Од витално значење е, на пример, да разбереме како сликите, филмовите или пасусите на текстот се собираат за да имаат значење за нас што не е само збир од нивните зборови или други композициски елементи.

За да се справи со ова „нешто повеќе“ е потребна математичка теорија за концепти. Психолозите со децении се обидуваа да развијат математичка теорија за концепти. Иако тие доста добро се снајдоа со теории што можат да опишат и предвидат како луѓето се справуваат со единствени, изолирани концепти, тие не беа во можност да дојдат до теорија што може да опише и предвиди како луѓето се справуваат со комбинации или интеракции меѓу концептите, или дури и теорија што може да опише како флексибилно се менуваат нивните значења кога се појавуваат во различни контексти. И феномените што го отежнаа измислувањето на математичка теорија за концепти многу потсетуваат на феномените што го отежнаа измислувањето на теорија што може да го опише однесувањето на квантните честички!

Ефект на набудувач за концепти

Во срцето на парадоксите и на квантната механика и на концептите е ефектот на контекст На Во квантната механика постои поимот а основна состојба, состојбата во која се наоѓа честичка кога не е во интеракција со која било друга честичка, односно кога не е засегната од никаков контекст. Ова е состојба на максимум потенцијалност бидејќи има можност да манифестира мноштво различни начини со оглед на различните контексти со кои би можел да комуницира. Во моментот кога честичката почнува да ја напушта основната состојба и потпаѓа под влијание на мерењето, таа тргува со дел од оваа потенцијалност за актуелност; направено е негово мерење и некој негов аспект е подобро разбран. Слично на тоа, кога не размислувате за концепт, како што е концептот ТАБЕЛА пред една минута, тој можеби постоел во вашиот ум во состојба на целосна потенцијалност. Во тој момент, концептот ТАБЕЛА може да се однесува на КИТЦЕНА ТАБЕЛА, или ТУБЕЛА ЗА АВЕСТ, или дури и ТАБЕЛА ЗА МОЛТУВАЕ. Но, пред неколку секунди кога го прочитавте зборот ТАБЕЛА, тој дојде под влијание на контекстот на читање на оваа статија. Кога ја читате концептната комбинација POOL TABLE, некои аспекти на потенцијалноста на TABLE станаа подалечни (како што е нејзиниот потенцијал да држи храна), додека други станаа поконкретни (како што е нејзиниот потенцијал да држи тркалачки топки). Секој контекст ги оживува некои аспекти на она што е потенцијално, додека ги закопува другите аспекти.

Така, колку што својствата на квантниот ентитет немаат дефинитивни вредности, освен во контекст на мерење, карактеристиките или својствата на концептот немаат дефинитивна применливост, освен во контекст на одредена ситуација. Во квантната механика, состојбите и својствата на квантниот ентитет се засегнати на систематски и математички добро моделиран начин од мерењето. Слично на тоа, контекстот во кој се доживува концептот неизбежно обојува како се доживува тој концепт. Некој може да се повика на ова како набудувачки ефект за концептите.

Заплеткување концепти

Не само што постои „ефект на набудување“ за концептите, постои и „ефект на заплеткување“. За да го објасните ова, разгледајте го концептот Остров. Ако некогаш постоеше идентификаторска или дефинирачка карактеристика на концептот, тоа ќе беше карактеристиката „опкружена со вода“ за концептот ОСТРАН. Сигурно „опкружено со вода“ е централно за она што значи да се биде остров, нели? Но, еден ден случајно забележав дека ние цело време велиме „кујнски остров“ без никакво очекување дека она што го мислиме е опкружено со вода (навистина би било вознемирувачки ако беа опкружени со вода!) Кога КИТЦЕН и Островот ќе се соберат, тие покажуваат својства што не можат да се предвидат врз основа на својствата на кујните или својствата на островите. Тие се комбинираат за да станат единствена единица на значење што е поголема од онаа на конститутивните концепти. Ова комбинирање на концепти на нови и неочекувани начини е централно за човечката интелигенција и тоа е срцето на креативниот процес и може да се сфати како проблем на заплеткување на концептите.

Можеби изгледа непријатно да се примени квантната механика на нешто како концепти, гледано во историски контекст, ова не е толку чуден потег. Многу теории кои беа историски дел од физиката, сега се класифицирани како дел од математиката, како што се геометријата, теоријата на веројатност и статистиката. Во времето кога тие се сметаа за физика, тие се фокусираа на моделирање делови од светот што се однесуваат на физиката. Во случај на геометрија, ова беше облик во вселената, а во случај на теорија на веројатност и статистика, ова беше систематска проценка на несигурни настани во физичката реалност. Овие првично физички теории сега ги добија своите најапстрактни форми и лесно се применуваат во други области на науката, вклучувајќи ги и човечките науки, бидејќи се сметаат за математика, а не за физика. (Уште поедноставен пример за тоа како теоријата за математика е применлива во сите области на знаење е теоријата на броеви. Сите ние се согласуваме дека броењето, како и собирањето, одземањето и слично, може да се направи независно од природата на сметаниот објект .)

Во оваа смисла, почнав да размислувам користејќи математички структури што доаѓаат од квантната механика за да изградам контекстуална теорија за концепти, без да го прикачам физичкото значење што им се припишува кога се применува на микросветот. Возбудено му кажав на мојот докторски советник Дидерик Аертс за оваа идеја. Тој веќе користеше генерализација на квантната механика за да го опише лажливиот парадокс (на пример, како кога читате реченица како „Оваа реченица е лажна“, вашиот ум се префрла напред и назад помеѓу „вистинито“ и „неточно“). Ако имаше некој што може да ја цени идејата за примена на квантни структури на концепти, сигурно тоа ќе беше тој. Меѓутоа, кога му кажав, тој рече дека од технички причини она што се обидувам да го направам нема да функционира.

Сепак, не можев да се откажам од идејата. Интуитивно се чувствуваше како што треба. И се покажа, ниту мојот советник не можеше. И двајцата постојано размислувавме за тоа. И во следните месеци почна да изгледа како и двајцата да сме во право. Односно, математичкиот пристап што го предложив беше погрешен, но основната идеја беше точна, или барем, имаше начин да се стори за тоа.

Сега, повеќе од една деценија подоцна, постои заедница на луѓе кои работат на оваа и други поврзани апликации на квантната механика за тоа како умот се справува со зборовите, концептите и донесувањето одлуки, специјален број на „Весник за математичка психологија“ посветен на тема, и годишна конференција „Квантна интеракција“ што се одржа на места како Оксфорд и Стенфорд. Имаше дури и симпозиум за тоа на Годишниот состанок во 2011 година на Друштвото за когнитивна наука. Тоа не е главна гранка на психологијата, но не е толку „раб“ како некогаш.

Во друг пост ќе дискутирам за чудната нова „некласична“ математика која беше развиена за да го опише однесувањето на квантните честички и како се применува во описот на концептите и како тие комуницираат во нашите умови. Продолжува.....