Демократите може да ги преценат републиканските предрасуди на изборите

Дали републиканските гласачи се толку затворени во своите изборни одлуки како што мислат демократите?

Во еден неодамнешен труд, авторите (Мерсиер, Целникер и Шариф, 2020) опишуваат три емпириски студии кои ги испитуваат проценките на демократите дека републиканците би биле подготвени да гласаат за кандидати од различни демографски категории. Студиите испитуваа неколку интересни хипотези за верувањата на Демократите за републиканските предрасуди, како и за тоа како верувањата за специфични предрасуди се поврзани со верувањата на Демократите за изборноста на нивниот фаворизиран кандидат.

Ова не е исцрпен преглед на нивните наоди. Имаше многу конкретни хипотези во врска со демократските проценки на демократските кандидати од различни категории за кои не разговарам овде. На пример, авторите ја тестираа можноста за избирање кај демократите на луѓе од одредени демографски категории и перцепциите на демократите за Елизабет Ворен, Берни Сандерс и Пит Бутигиег. Во овој пост, прикажувам некои од наодите што беа најинтересни за мене.

Трудот беше објавен на Интернет пред да се вклучи во списание и с yet уште не е формално рецензиран. Како и секогаш, ги охрабрувам читателите сами да го прочитаат целиот оригинален напис и да формираат сопствено мислење за податоците - и да ги истражат резултатите за кои не дискутирам овде.

Податоците за студијата 1 беа собрани од онлајн примерок од 728 учесници (76% бели, 13% црни, 7% шпанска, 6% источноазиски; 56% мажи, 44% женски; просечна возраст 35,75). Учесниците беа прашани за нивната подготвеност да гласаат за политички кандидати од различни демографски групи и нивните проценки за тоа како демократите, републиканците и сите Американци ќе одговорат на истите прашања (од 0-100%). Во примерокот имаше 369 демократи, 175 републиканци и 167 независни.

Како основа за споредба на проценките од учесниците, истражувачите користеа податоци од националната анкета на Галуп, кои покажаа проценки на подготвеност да се гласа за одредена демографска категорија. Националните податоци на Галуп претходно покажаа дека републиканците изјавија дека се најподготвени да гласаат за следните групи: католици (97%), црнци (94%), евреи (94%), шпанска (92%), евангелистички (92%) , или жена (90%).

Во просек, демократите во примерокот погрешно проценија многу категории. Ова ги вклучува просечните проценки на демократите дека републиканците ќе покажат подготвеност да гласаат за кандидат кој е католик (70%), црнец (40%), Евреин (45%), шпанска (37%), евангелистичка (76%) или жена (43%).

Националните податоци на Галуп претходно покажаа дека републиканците наводно биле најмалку подготвени да гласаат за следните групи: социјалистички (19%), муслимански (38%) или атеисти (42%). Демократите значително го пропуштија знакот на две од овие три, со оглед на просечните проценки на демократите дека републиканците ќе покажат подготвеност да гласаат за кандидат кој е муслиман (21%) или атеист (29%).

Така, демократите го преценија негативниот одговор на републиканците кон категориите католици, црнци, Евреи, шпанци, евангелисти и жени, со особено погрешна проценка на пристрасноста на Републиканците кон Хиспанците. Тоа е интересна заблуда на републиканците со оглед на тоа што шпанските кандидати Марко Рубио и Тед Круз беа двајца од главните предизвикувачи на претседателските прелиминарни избори за ГОП во 2016 година.

Демократите исто така го преценија отфрлањето на републиканците од кандидат кој е муслиман или атеист. Дополнително, демократите преценија колку републиканци би биле подготвени да гласаат за кандидат постар од 70 години или социјалист. Со оглед на тоа дека тројцата главни кандидати за номинации за демократите и републиканците се сите постари од 70 години (Бајден, Сандерс, Трамп), како социјалист, Сандерс може да има најмногу да загуби во однос на националната изборност. Дополнителни податоци во студијата 1 покажаа дека републиканците беа попрецизни во предвидување на подготвеноста на демократите да гласаат за кандидатите отколку што предвидувањата на демократите беа за нивната партија. Ова може да се должи на тоа што републиканците се повеќе усогласени со сегашните поделби во Демократската партија отколку што демократите ги прават своите проценки.

Податоците за студијата 2 беа собрани во јануари 2020 година од онлајн примерок од 597 учесници. Само ги анкетираше демократите и додаде прашања за тоа колку контакт има учесникот со републиканците. За мене, најинтересното откритие во студијата 2 беше дека колку поредовен контакт имаа учесниците на демократите со републиканците, толку беа попрецизни нивните проценки за подготвеноста на републиканците да гласаат за кандидат од одредена демографска состојба. Овој резултат се чини дека ја нагласува потребата да излеземе од нашите комори за ехо и да разговараме едни со други.

Податоците за студијата 3 беа собрани во февруари 2020 година од онлајн примерок од 930 учесници. Тоа беше исто како и студијата 2, освен што имаше експериментална манипулација: на учесниците или им беа дадени информации за основната стапка за вистинскиот процент на Американци кои сакаат да гласаат за кандидат од одредена демографска група или не им беа дадени такви информации. Обезбедувањето податоци за основната стапка доведе до тоа демократите да проценат поголема изборност на кандидат кој е атеист, црнец, жена, хомосексуалец, шпанска, еврејка или муслиманка и помала изборност на кандидат кој е католик, евангелист, христијанин, социјалист или стари над 70 години.

Заклучоци

Авторите на прегледаното истражување спроведоа три студии кои покажуваат како демократите ги перцепираат републиканците и даваат увид во тоа како изборноста, ставовите кон групите и перцепираните ставови на другите кон групите можат да влијаат на поддршката на една личност за одреден кандидат. Соодветно е политичките стратези да ја користат оваа психолошка наука за да ги одредат нивните стратегии. Што е најважно, тој им дава увид на основните истражувачи во психолошката наука за тоа како ставовите влијаат врз моменталната политичка клима.