Култура на оружје во Америка: заatубеност, фетиш или проклетство?

Се разбудив утрово од ударната вест за уште едно пукање со повеќе жртви.

Луѓето се шокирани (уште еднаш), затоа се утешуваме што барем ова с yet уште не стана вест „хо-ху, мех“. Но, колку често треба да се случи оваа трагедија пред да им оддадеме почит на жртвите и на самите себе со искоренување на оваа американска социјална малигност?

Имигрирав пред 26 години во Соединетите држави, каде што ми беше понудена професионална можност. Бев воодушевен од преселбата во земја која го претставуваше идеализмот и беше светилник за добредојде за милиони имигранти. Исто така, бев претпазлив затоа што Америка стана озлогласена по својата „култура на оружје“, лесно достапно оружје и муниција и честите пукања и убиства.

Беше вознемирувачки што во мојата прва недела овде имаше пукање во училиште во мојот нов роден град, и требаше да одржам однапред организирано предавање на тема „Насилство во Америка“. Се прашував дали ова е само веселост или застрашувачка синхроничност. Брзо напред кон сегашноста, и ако ништо друго, насилството со оружје во оваа земја е уште полошо. Никаде на друго место во светот, освен бојните полиња и воените зони, нема земја со толку алармантен број на повредени и загинати поради огнено оружје.

Како е можно оваа единствена земја, со своите завидни слободи и достигнувања, своите откритија во науките, својата креативност во уметноста и писмата, неверојатниот успех и богатството, извонредните образовни институции и рекордниот број нобеловци, да има пиштол -Предизвика стапка на смртност многу поголема од секоја споредба со која било друга цивилизирана земја?

Следните статистички податоци се валидни и проверливи, но речиси незамисливи: Минатата година имаше 35.000 жртви поврзани со оружје во САД. Американците имаат 10 пати поголема веројатност да бидат убиени со оружје отколку луѓето во сите други развиени земји. Стапката на убиства поврзани со оружје во Америка е 25 пати повисока, а стапката на самоубиства поврзана со оружје 8 пати повисока, отколку во која било друга земја со високи примања. САД поседуваат половина од сите оружја во светот, со стапки на цивилна сопственост во стратосферата во споредба со другите развиени земји.

Sadално е да се каже, се сеќаваме, со трепет, на имињата на училиштата кои беа сцени на масовни престрелки во последните неколку години: Сенди Хук; Колумбин; Паркленд; Вирџинија Техника; Саугус. На На Имаше доволно? Можев лесно да набројам многу повеќе, но ова ќе биде премногу болна задача, со премногу тешко срце.

Дали не научивме ништо? Прашувам затоа што за 46 недели оваа година досега, веќе имало 45 престрелки во училишта и 369 масовни престрелки во оваа земја, сите со потресни лични и семејни приказни.

Така, не можам да разберам за мојот живот, „Зошто се случува ова ?!“ и „Зошто само во Америка?

Зошто ...?

• Дали оружјето е толку лесно достапно овде?
• Дали политичарите се толку мразени да ја регулираат и контролираат достапноста/пристапноста на оружјето?
• Дали толку многу пратеници се под влијание (и џеб) на Националната асоцијација за пушки (НРА)?
• Дали Вториот амандман (овозможувајќи вооружување на милициите) е толку вкоренет во американската психа? (И покрај тоа, зошто да не се задржи тој амандман, туку да се додадат регулативи за да се спречи паѓање на оружјето во рацете на деца или ментално нарушени, насилни, расистички или други опасни лица?)
• Дали полуавтоматското или бојното поле оружје отворено се купува и продава, и е во сопственост на секојдневните граѓани?
• Дали мора да има активна обука за деца во основните, средните и средните училишта и факултети за заштита од „следниот стрелец“ што ќе пристигне? (Ова е помалку за подигнување на свеста и заштитно отколку што предизвикува страв и предизвикува паника.)
• Дали на лекарите, епидемиолозите и другите научници им е забрането да спроведуваат истражувања финансирани од федералот за насилство со оружје, иако ова е вистинска епидемија за јавно здравје и социјална трагедија?

Како психијатар, со сигурност можам да кажам дека не е дека имаме повисока инциденца на ментални заболувања овде. Значи, зошто имаме толку многу пиштоли и стрелци? Дали е ова производ на нашиот втор амандман? Нашата историја на Дивиот Запад? Дали е тоа наше обожување на индивидуализмот? Нашата антипатија кон владината контрола и прописи?

Ако е вистина дека пиштолите ги прават мажите (многу повеќе од жените) да се чувствуваат побезбедно, помоќно или можеби повеќе мажествено, зошто ова важи само во Америка? Тогаш, зошто ова не е случај со мажите во Англија, Шведска, Канада, Германија, Израел, Јапонија, Кина, Франција, Јужна Африка или Австралија?

Очигледно не можеме да ги спречиме сите престрелки, но има силни докази дека можеме драматично да го намалиме бројот на овие трагични појави. Во земјите што воведоа строга регулација на огненото оружје, имаше значителни падови во појавата на масовни и индивидуални убиства и инциденти на самоповредување и семејно насилство со употреба на оружје.

Но, не во Америка.

„Само во Америка“ се зборуваше со чудење и стравопочит. Соединетите држави неодамна се повеќе се спротивставуваат со претходните сојузници и прогресивни нации од многу причини. Распространетата, неконтролирана злоупотреба на оружје овде е само еден од многуте понижувачки аспекти на неодамнешното однесување на нашата земја. Овој жален дел од нашата култура во голема мера ја намали нашата учтивост и сочувство и нашата некогаш инспиративна лидерска позиција.

Сигурно, ние сме подобри од ова.

Како граѓанин, сметам дека нашата ситуација со насилство со оружје е ужасна, незамислива, неморална, опасна, неодбранлива и несовесна. Исто така е срамно, срамно, деморализирачко и понижувачко.

Најважно, нашето неконтролирано насилство со оружје е непотребно и може да се спречи.